先月に引き続き、公開審理で取り上げられた１８の案件の内１件の具体的な内容と感じた事を述べます。
傍聴者である私には、事件プリントという審議する内容が印刷された書類は一切ありませんので、見聞きした事実からお伝えすることになります。
公開審理事例
双極性障害で障害厚生年金 障害認定日請求の４０歳代男性
争点：（等級の争い）障害認定日と事後（提出時）２枚の診断書を提出し、共に３級と認められているが、２級相当だとの主張。代理人の社会保険労務士を立てずに、ご夫婦で再審査請求まで進めたもの。
審査長が請求人へ伝えたい意見があればと促しました。請求人は、これまで障害状態により５回も休職・復職を繰り返した自分の障害状態は、日本年金機構の『障害認定基準』の２級相当だと主張しました。
なぜ５回も休職している状態が３級で、２級ではないのか、根拠・理由を教えてくれと保険者側（日本年金機構）に詰め寄ります。
平行線
保険者側は、休職回数で決まるものではなく、診断書の内容を総合的に判断した結果、２級ではなく３級と判断したと同じ事を何度も述べます。本人が納得するような回答もなく、このやり取りが数回続き、平行線の状態でした。
このやり取りから代理人として請求者側の立場に立つ当職ですが、正直な感想を申し上げると、やはり３級かな？と思いました。
理 由
理由① 診断書の内容が２級相当だという具体的な障害状態の資料を添えて言及、証明することなく、あくまで休職の回数と妻の援助を受けていたという事実しか主張しなかったこと。
理由② 出席時はうつ状態ではなくそう状態のようでした。双極性障害で請求した過去の経験からの感想になるのですが、再審査請求まで自身で書類作成ができるのであれば、３級相当ではないかという感想を持ちました。
２級相当の方は、こういった社会的で持続的な活動ができない、書類作成が困難な方がほとんどです。精神障害で障害厚生年金２級の方は、そもそも労働できない状態の為、退職に至った方が非常に多く、休職、復職を繰り返しているということは、３級相当かと感じた次第です。
この記事は、リスク法務実務研究会のホームページ（http://riskhoumu.com）に「人生いろいろ年金もコロコロ」として投稿させていただいております年金受給に関する事例です。
福岡県障がい・遺族年金相談室のホームページにお越しいただきありがとうございます。所長の社会保険労務士、堀江玲子と申します。平成1６年に開業し今日まで1７年間障害年金および遺族年金をメイン業務として続けています。相談を受けたお客様は1万人を超えます。
障害年金は『初回が勝負』と言っても過言ではありません。
無料相談もおこなっています、どうぞ申請は専門家である社労士にご相談ください。お客様のお気持ちに耳を傾け、障害年金または遺族年金が受給できるよう最大限の尽力をお約束いたします。